Sparat under: Åsikter & Aktuellt
EDIT: Ja, det var inte världens mest genomtänkta inlägg, det här. Låter det stå kvar för de som vill vältra sig i min naivitet, eller nåt.
Knappast någon verkar tycka att Lars Vilks rondellhundsteckning borde vara olaglig eller censureras. Inte heller danskarnas Muhammed-karikatyrer, hur osmakliga eller dumma de än vara månde.
Att driva med religiösa symboler ska såklart omfattas av vår fina svenska Yttrandefrihet.
Men reklam med sexistiskt innehåll är tydligen i farozonen för lagstiftning. Heimdalbloggen har ett i mitt tycke bra inlägg om hur illa det går ihop.
Jag tycker definitivt inte att det ska bli olagligt eller omöjligt att göra det Vilks gjort. Men då ska man vara konsekvent. Att försvara sig med att sexistiska bilder gör större skada än karikatyrer på profeten Muhammed är bara ett slag i ansiktet på svenska muslimer, ingenting annat.
4 kommentarer än så länge
Kommentera
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Nu blandar du väl ihop päron och äpplen. Vi kan väl ändå inte ha ett samhälle där vi låter reklamen att omfattas av tryckfrihet i pressen. Det är väl ingen som har sagt att bilder av sexuell natur gör större skada än karikatyrer, de omfattas ju av helt olika lagstiftning. Hade karikatyrerna varit i form av reklam så hade de med säkerhet fällts.
Kommentar av Reklamombudsmannen september 17, 2007 @ 5:11 e mReklamombudsmannen p4wnz Legogris! Big time!
Kommentar av Marcus september 18, 2007 @ 8:49 f mJapp. My bad. Jag antar att jag kan skylla på biverkningar av den där medicinen jag testar. Hade ju säkerligen aktiv substans i blodet när det där skrevs.
Kommentar av legogris september 18, 2007 @ 8:52 f mSom kompensation får ni animeserien Dragonballs bästa sekunder. Så slipper ni se hela.
http://youtube.com/watch?v=TBtpyeLxVkI
Blogga mer, brorsan.
Kommentar av skenhede september 25, 2007 @ 12:48 e moch läs våran blogg http://fourforthree.wordpress.com